美國鋼鐵與新日鐵不太可能說服法院撤銷拜登總統阻止它們149億美元合并的決定，但它們的訴訟可能會給它們更多時間與即將上任的總統特朗普達成協議。

　　兩家公司在周一宣布的訴訟中辯稱，拜登通過虛假的國家安全審查阻止合并，剝奪了兩家公司獲得公平程序的權利，違反了憲法。

　　歐華律師事務所（DLA Piper）的國家安全律師尼克·克萊因（Nick Klein）表示，起訴政府將是“一場艱苦的戰斗”，他指出，在國家安全問題上，法院通常非常尊重行政部門。

　　不過，“訴訟將給他們更多時間與新政府談判，或找到可接受的替代方案，”克萊因補充道。

　　這些言論表明，盡管訴訟本身可能注定要失敗，但如果兩家公司能說服特朗普改變反對立場，它可能會給這筆交易帶來新的生機。

　　“我完全反對曾經強大的美國鋼鐵公司被外國公司收購，這次是日本的新日鐵，”特朗普上個月在自己的社交媒體平臺Truth social上寫道。

　　“我將阻止這筆交易的發生。買家注意！ ！”

　　但一些律師看到了機會。威爾遜·松西尼律師事務所（Wilson Sonsini）的國家安全律師約書亞·格林斯佩克特（Joshua Gruenspecht）表示，特朗普“有過改變主意的歷史”，他也認為這起訴訟是一場拖延時間的游戲。

　　三十天期限

　　拜登上周五簽署的命令給予這些公司 30 天的時間來解除交易。雖然這些公司沒有明確要求法院暫停執行命令，但一份訴狀副本顯示，他們打算詢問政府是否計劃執行 30 天的要求。

　　該文件稱，如果真是這樣，兩家公司可以尋求“初步救濟”。同時，合并協議規定，6 月 18 日是獲得監管部門批準并完成合并的截止日期。

　　正當程序權利

　　這些公司聲稱，美國外國投資委員會（CFIUS）牽頭的國家安全審查受到了拜登的不公平影響，拜登在審查開始前的 3 月份就瞄準了這筆交易。該委員會負責審查外國投資是否對國家安全構成威脅。

　　他們聲稱，拜登反對該交易是為了討好美國鋼鐵工人聯合會主席戴維·麥考爾，他希望麥考爾的支持能幫助他在 11 月的美國總統大選中贏得賓夕法尼亞州這個搖擺州。美國鋼鐵公司的總部就在那里。后來，副總統卡馬拉·哈里斯取代拜登成為新的總統候選人，她也反對該交易，并得到了美國鋼鐵工人聯合會的支持。

　　白宮和美國鋼鐵協會否認了這些指控。但兩家公司表示，這些事實相當于 CFIUS 和拜登違反了憲法和 CFIUS 法規賦予他們的正當程序權利，因為他們對案件進行了預先判斷，而不是根據真正的國家安全風險做出決定。

　　該法規規定，總統“應通過該委員會審查（該交易），以確定交易對美國國家安全的影響”。

　　但五角大樓前 CFIUS 官員、世達律師事務所國家安全律師塔蒂亞娜·沙利文 （Tatiana Sullivan） 表示，CFIUS 法規明確禁止法院審查總統的決定，再加上法院對國家安全決定的高度尊重，意味著這些公司的處境很艱難。

　　然而，她指出，這些公司的論點是“總統的行為和公開言論破壞了 CFIUS 的審查程序，從而造成了違反正當程序的行為”，這是法院需要考慮的新主張。